Domingo, 10 de julio de 2011

UN RACING BAJO VIGILANCIA

Cuando Ariel elev? el bal?n con la cabeza por encima de Guaita en una de las ?ltimas noches de enero la grada mir? al palco para ver los primeros saltos de Al? y so?ar que el Racing cerrar?a fichajes millonarios en un despacho a miles de kil?metros. Unos meses despu?s, la ?nica realidad de ese espejismo es que las decisiones del club se tomar?n desde la distancia. Mucho m?s corta, eso s?. Justo la que separa El Sardinero del Juzgado de lo Mercantil. El Real Racing Club llega al filo de su centenario sumido en la crisis institucional y econ?mica m?s profunda de su historia, inmerso en el reci?n aprobado proceso de Ley Concursal, con sus dirigentes supeditados a tres administradores y con una lista de deudores tan larga como la de dudas en torno a su futuro.

Desde finales del a?o pasado, s?lo la magistrada Mar?a del Mar Hern?ndez Rodr?guez parece haber tenido prisa. Su auto se emiti? apenas 24 horas despu?s de que el Racing presentara la demanda para acogerse a la Ley Concursal cuando Francisco Pern?a y Roberto Bedoya se quedaron solos en su teor?a de evitar el concurso de acreedores a toda costa. El nuevo Ejecutivo de Ignacio Diego era su ?ltima carta y la nota emitida desde la sede de Pe?a Herbosa el pasado mi?rcoles fue una losa para sus argumentos. ?El Gobierno de Cantabria exige al Racing que acuda al concurso de acreedores con car?cter inmediato?. A primera hora de la ma?ana del d?a siguiente, los papeles estaban en el Juzgado. Miguel Cabetas fue el representante que Diego design? para ocuparse de uno de los primeros asuntos inc?modos que debe gestionar su nuevo equipo. Cabetas es alguien de su confianza. Un experto que procede del ?mbito privado y que ya tiene puesto en otro de los 'campos minados' de la Administraci?n, la empresa p?blica Soderc?n.

Antes de emitir la nota, el 'embajador' del Ejecutivo convoc? un encuentro con todas las partes. All? se encontr? a un due?o virtual, Al?, que a?n figura en el registro pero que no paga ni cumple, al due?o anterior (Jacobo Montalvo) que reclama legalmente lo que vendi? y no le han pagado y a unos dirigentes -Pern?a y Bedoya- que se agarran a la posibilidad de encontrar a un nuevo due?o que pague a todos para salir del paso. Su diagn?stico fue el borr?n y cuenta nueva o, lo que es lo mismo en el f?tbol, la Ley Concursal. M?s a?n cuando el Gobierno ten?a claro que ninguna soluci?n pod?a pasar por inyecciones de dinero p?blico en la entidad (en l?quido o en avales).

Nuevo panorama

Con el auto de la jueza en tiempo r?cord, Pern?a y Bedoya arrinconados y el Gobierno con un mensaje sin fisuras de haber solucionado un problema causado por sus predecesores en el puesto, los actores principales desde ahora ser?n un economista, un abogado y la Agencia Espa?ola de la Administraci?n Tributaria.

Por las manos del asturiano Alejandro Alvargonz?lez Tremols, el burgal?s (pero residente en Cantabria desde hace m?s de veinte a?os) Santiago Ruiz Asenjo y el funcionario que nombre Hacienda en caso de que acepte su designaci?n (tiene cinco d?as desde la emisi?n del auto) pasar?n todas las decisiones del Racing y todos los euros que se muevan a partir de ahora. Son los tres administradores judiciales que controlar?n un club en el que Pern?a y Bedoya continuar?n en sus cargos, pero supeditados a los nuevos 'inquilinos' y pendientes de la llegada de alg?n nuevo inversor que cuente o no con ellos. ?El primer d?a tendremos que tapar los fuegos y empezar a entender el negocio?, dec?a uno de ellos a este peri?dico. ?Es un caso especial y complejo. Hay un empresario indio que nadie sabe donde est?, otro empresario que reclama, unas deudas, unos trabajadores privilegiados con respecto a la sociedad pero a los que se les ha dejado un 'agujero'...?.

Se encargar?n de dar su aprobaci?n a las deciones que se tomen en adelante, pero tambi?n de examinar a fondo todos los movimientos que se han llevado a cabo en los ?iltimos a?os. Fuentes judiciales aseguran que su trabajo es ?entrar hasta las entra?as? de las empresas para conocer toda la realidad y, a partir de ella, elaborar un informe del que saldr? su propuesta para los acreedores (con una posible quita y los plazos para hacer pagos).

Pero, en ese tiempo, la empresa seguir? funcionando y, en concreto, en un tramo decisivo del a?o. El Racing debe construir una plantilla para mantener la categor?a. Ahora mismo, es el ?nico equipo de Primera que no ha fichado a nadie. Con m?s de la mitad de los jugadores con sus sueldos pasados 'en el aire', la llegada de nuevos futbolistas ser? decisiva para ser competitivo. Y es que el descenso ser?a una condena y, esta vez, con poco margen para la salvaci?n. Los administradores no gastar?n m?s de lo que se pueda, pero futbolistas y representantes saben que fichar por un equipo en pleno proceso es una garant?a de cobro.

Tal vez por eso Pern?a dijo ayer que har?n ?un buen equipo?. Porque los mayores problemas, por ahora, no asoman en esa parcela.

Deudas y cr?ditos

El auto emitido por la jueza habla de ?un importante pasivo que supera los 37.000.000 de euros, que se distribuye en su parte sustancial entre la AEAT (Hacienda) y los jugadores que integran la plantilla del primer equipo o vinculado con derechos de imagen de ?stos?. Cuenta tambi?n que los derechos federativos de los futbolistas fueron ?pignorados a favor de la AEAT? justo antes de presentar la demanda para el concurso. Y que el activo de la empresa Racing ?en t?rminos de mercado? calculados desde el propio club es de unos ?44.000.000 de euros?

Pero en el documento no se habla -por ahora no le corresponde- de algunas cuestiones que pueden resultar cruciales en los pr?ximos meses. Por ejemplo, del cr?dito concedido por Cantur. Aquel que convirti? al anterior consejero de Econom?a y Hacienda, ?ngel Agudo, en uno de los protagonistas de la negociaci?n que se cerr? en Z?rich, con Pern?a, Al?, Montalvo, y Pedro P?rez Eslava, responsable de la Agencia tributaria de Cantabria, como asistentes. En total, casi siete millones de los que el empresario indio s?lo pag? el primer plazo al contado (algo menos de medio mill?n)y el Gobierno pudo recuperar una parte a trav?s de un aval de Credit Suisse (1,5 millones). Nadie sabe responder con exactitud a qui?n le corresponde la obligaci?n de devolver el dinero.

Tampoco se habla de la reclamaci?n pendiente de Jacobo Montalvo para que las acciones que su empresa, Dumviro, le vendi? a Syed vuelvan a su poder ante los impagos. Y es que Montalvo cobr? a?n menos que el Gobierno. ?l se tuvo que conformar con el cheque firmado el d?a que Al? fue presentado en Santander porque en la negociaci?n no se cerr? un aval ejecutable para ?l. El motivo fue la 'amenaza' de los exdirectivos de Silver Eagle de echar abajo la operaci?n. Esa consigna estaba ya en Z?rich y sigue a?n presente, o eso es, al menos, lo que desde las oficinas de la WGA se ha puesto como pretexto para explicar la 'espantada' de Syed.

?Y Al??

Y queda otro asunto para el que tampoco a?n se encuentra respuesta. Pese a que en las ?ltimas semanas parezca un personaje secundario, Ashan Al? Syed sigue figurando como propietario del paquete accionarial m?s importante. Ya no aparece en los titulares y todos salen corriendo ante la pregunta de qui?n lo trajo. Nadie sabe lo que el empresario indio piensa de la Ley Concursal o si tiene previsto hacer algo -es m?s que posible que s?- para recuperar los casi tres millones que s? que puso.

Y es que, aunque ahora est? centrado en otras preocupaciones -teniendo en cuenta el acoso por sus presuntos negocios fraudulentos en Australia, Nueva Zelanda...- y solo ante la falta de apoyos de los que ?l dijo a sus ?ntimos que le respaldar?an -Bahr?in sigue tomada por el ej?rcito-, el hombre que llen? portadas con sus celebraciones en el palco no ha dicho su ?ltima palabra. Desde su refugio recibe a diario un dossier informativo con todo lo que se publica. Est? pendiente de la aparici?n de nuevos inversores, de nuevos 'salvadores' para un club que, acabado el proceso concursal, seguir? necesitando dinero. Tal vez si aparece un comprador, Al? reaparezca con ?l.

Fuente: El Diario Monta??s


Publicado por Castro2 @ 0:55 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario