Viernes, 08 de julio de 2011

El Racing est? desde hoy en manos de tres administradores judiciales

El Racing conocer? hoy mismo el nombre de los tres administradores judiciales de quienes depender? su futuro inmediato. La jueza de lo Mercantil dictar? hoy -antes de los que todos hab?an previsto- el Auto que pondr? definitivamente en marcha el proceso de la Ley Concursal, al que el Racing se vio forzado a acudir por la exigencia del Gobierno de Cantabria. En ese documento figurar?n los nombres de las tres personas que regir?n el d?a a d?a del club. Francisco Pern?a, que ayer inform? en rueda de prensa de la presentaci?n de toda la documentaci?n necesaria, insisti? en que el concurso de acreedores estaba escrito en ?ltimo lugar en su libro de ruta y que perjudicar? a los jugadores, empleados y provedores. ?El Racing no es una empresa para ir a la Concursal?, insisti? el presidente que, no obstante, dej? en manos del Ejecutivo explicar los motivos de su nota pese a lo que defini? como ?una buena sinton?a? con el nuevo Gobierno de Ignacio Diego.

Los m?ximos directivos del conjunto verdiblanco, a las once de la ma?ana de ayer, no atravesaban por un buen momento an?mico.?Hoy no es uno de los d?as buenos para nosotros. Hablar con los jugadores y los proveedores va a ser muy duro. Cuando a todos les parece muy f?cil, a nosotros nos parece lo contrario?. As? se expresaba el presidente cuando inform? de la entrega en el Juzgado de lo Mercantil de los papeles para acogerse a la anunciada Ley Concursal.

Pern?a, que compareci? junto al director general del equipo, Roberto Bedoya, se?al? tambi?n que se hab?an ?acogido a una Ley Concursal y el Racing no es una empresa para ir a una Ley Concursal. Tenemos las mismas dificultades que hace cuatro a?os. Hay un problema econ?mico y de acceso a un cr?dito?. Tambi?n aseguraron que se hab?an apurado los tiempos para no perjudicar ni al Racing ni a sus acreedores y ?nunca por intereses personales?. Fue la insistencia en los argumentos que mostraron en los ?ltimos d?as. Justo hasta la nota del Gobierno y su ?exigencia con car?cter inmediato?.

?Este recurso siempre fue, en la hoja de ruta que nos marcamos hace un mes, la ?ltima opci?n y perjudica a jugadores, empleados, proveedores y secciones inferiores. Hay deudas de 300 euros y otras millonarias como la que se tiene con Hacienda?.Sin embargo, el presidente s? reconoci? que ?con el concurso se evitan cosas mayores? en referencia al descenso. ?El Racing no es una isla en el Oc?ano y est? inmersa en una sociedad que es la que es?, dijo para explicar la tendencia creciente en el f?tbol espa?ol.

Tanto Pern?a como Bedoya se?alaron que siguen buscando un inversor solvente para el Racing y que, adem?s, es necesario encontrarlo cuanto antes, pues una vez superado el concurso, ?estar?amos con los mismos problemas?. De hecho, el propio Pern?a viaj? a Madrid al terminar la rueda de prensa para reunirse con los representantes de uno de los grupos empresariales interesados en adquirir el Racing. El problema, a su juicio, reside en que los interesados no saben a qui?n dirigirse ante el caos contractual respecto a la propiedad del equipo.

La nota del Gobierno

Pern?a quiso quitar hierro al asunto de la nota enviada por el Gobierno de Cantabria, en la que se exig?a al Racing acogerse a la Ley Concursal. ?Esa nota no ha tenido nada que ver en la decisi?n final. Tenemos contactos con el Gobierno desde el primer momento. Hace dos o tres d?as mantuvimos una reuni?n con ellos y en ning?n momento se habl? del Concurso. Es m?s, hab?a un pacto de no sacar el tema, de ser discretos. S? que me ha sorprendido que en esa reuni?n no nos dijeran nada y al d?a siguiente enviaran la nota. De todas las formas, ambos trabajamos en la misma direcci?n, cada uno por su carril, pero en la misma autopista. Queremos lo mismo?.

Habl? con Al? hace 15 d?as

No falt? en la comparencia de Francisco Pern?a y Roberto Bedoya una referencia a Al?, que seg?n el presidente del club ?ha hecho sufrir mucho al racinguismo y al Racing?. Pern?a dijo que la ?ltima vez que habl? con Syed fue hace quince d?as -antes pregunt? que d?a era hoy (por ayer)-, y que, a pesar de ?ser una persona paciente? y despu?s de las veces que le ha explicado la situaci?n, ?todo el mundo se llega a hartar y mandas a cualquiera a hacer pu?etas?. ?Para qu? voy a decir qu? es lo que he hablado con ?l si nunca hay novedades?.

En este sentido, los dirigentes del equipo de la capital c?ntabra aseguran que han hecho autocr?tica y hab?an dado la cara ante los jugadores, ?que est?n preocupados, pero a ellos les gusta hablar de f?tbol, de deporte, y no de temas econ?micos?. Pern?a se hab?a reunido precisamente en la tarde del mi?rcoles con parte de la plantilla para explicarle la situaci?n y todo lo relacionado con la presentaci?n del concurso de acreedores ante la jueza al d?a siguiente.

Los documentos

Entre los documentos entregados ayer a la magistrada Mar?a del Mar Hern?ndez se adjunta una memoria explicativa de la historia econ?mica y jur?dica del club, los motivos por los que se encuentra en situaci?n de insolvencia y las posibilidades de viabilidad y continuidad de su actividad evitando la desaparici?n.

Tambi?n se present? un inventario de bienes, con su valor de adquisici?n y una estimaci?n del valor real actual, junto a la relaci?n de acreedores del club y la cuant?a y el vencimiento de los respectivos cr?ditos, entre otros asuntos.

Fuente: El Diario Monta??s


Publicado por Castro2 @ 15:30 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario