Lunes, 04 de julio de 2011

La Ley Concursal sigue siendo la ?ltima opci?n para los dirigentes del Racing

Para los dirigentes del Racing, la Ley Concursal sigue estando en el ?ltimo lugar de la lista de soluciones a la actual situaci?n. Francisco Pern?a y Roberto Bedoya han manifestado en numerosas ocasiones que su objetivo era evitar el procedimiento a toda costa y, pese a las urgencias y a la creciente presi?n social que apuesta por esta posibilidad como ?nico camino posible, su postura no ha variado en los ?ltimos d?as. Entienden que el concurso de acreedores tiene graves consecuencias en el terreno deportivo y sit?an por delante en cuanto a las alternativas la aparici?n de un nuevo inversor o la obtenci?n de un cr?dito para salir del paso.

En las oficinas de El Sardinero ya saben que los plazos para presentar la documentaci?n necesaria para acogerse de forma voluntaria a la Ley Concursal se agotan. Est?n al tanto de las fechas de las vacaciones de la jueza de lo Mercantil de Santander -a partir del d?a 20- y del escaso margen que esto les deja para entregar la demanda. Los papeles est?n preparados, pero, por el momento, no hay intenci?n de presentarlos. Siguen manteniendo conversaciones con cuatro grupos presuntamente interesados en comprar el club y sondeando la posibilidad de obtener un cr?dito. Y esperan avances esta misma semana.

De entrada, creen que, a diferencia de otros equipos que se han acogido a la Ley, la deuda de la entidad c?ntabra no es tan elevada. A clubes como el Zaragoza no les quedan m?s opciones por el cuantioso volumen de sus impagados. Pero entienden que ese no es su caso y que pueden evitar las consecuancias negativas de la Ley.

Su postura

Adem?s, justifican su rechazo a esta alternativa en base a lo que consideran dos grandes riesgos. Aunque acogerse garantiza no perder de inmediato la categor?a (siempre que el juzgado admita a tr?mite la petici?n), el abismo del descenso estar?a, a su juicio, a la vuelta de la esquina por el efecto sobre la plantilla. Con 21 jugadores de la pasada temporada sometidos a la decisi?n de los administradores (una quita en la deuda y un aplazamiento de los pagos tras un periodo de an?lisis), la motivaci?n en el vestuario no ser?a la m?s adecuada para luchar por la salvaci?n.

Menos a?n durante el periodo de pretemporada, al que se pretende llegar con una promesa firme y no con un estado de incertidumbre. Es decir, la Ley Concursal supone, en su opini?n, un grave perjuicio deportivo.

Pero no es el ?nico que existe seg?n su visi?n de los hechos. El proceso afectar?a a los proveedores habituales del club, empresas en su mayor?a c?ntabras que tambi?n se ver?an condicionadas por la reducci?n de la deuda y los plazos para saldarla. Insisten en que las entidades implicadas colaboran en el normal funcionamiento del club, que tambi?n se ver?a afectado. En este sentido, recuerdan lo que ellos ya sufrieron en el proceso concursal del Celta de Vigo. Los gallegos deb?an algo m?s de 700.000 euros al Racing por el traspaso de Rub?n. Sin embargo, el conjunto c?ntabro s?lo ha cobrado 12.500.

En resumen, la posici?n de los jugadores (de los actuales, pero no de los que vengan, que tendr?an garantizado el cobro en un proceso concursal), el riesgo deportivo y la mala imagen social que se proyectar?a entre empresas de proveedores colocan a la Concursal en el ?ltimo puesto de las socuciones que barajan los actuales dirigentes del Racing. Adem?s, creen que los que apuestan por esta salida desconocen, en buena medida, los entresijos de la Ley. Por ejemplo, el hecho de que la junta directiva actual mantendr?a su puesto, aunque todas sus decisiones estar?an supeditadas a los administradores.

Falta saber si el otro actor fundamental en todo el contexto racinguista, el Gobierno de Cantabria, puede presionar para que se presente la solicitud, como le han sugerido desde diversos sectores. El presidente del Ejecutivo, Ignacio Diego, podr?a tener as? la llave para precipitar una decisi?n en la que no creen, a d?a de hoy, en El Sardinero.

Fuente: El Diario Monta??s


Publicado por Castro2 @ 0:58 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario