Mi?rcoles, 14 de marzo de 2007
Cagigas acusa al Gobierno de hacer 'artima?as' en el caso del pago al G-30
El diputado regional del PP Jos? Antonio Cagigas acus? hoy al Gobierno c?ntabro de haber ?exonerado a Santiago D?az y a Dunviro, a trav?s de sendas cl?usulas en los contratos de compra-venta, del pago de la deuda del Racing con el G-30?. Tambi?n denunci? que el Ejecutivo trata de ?ocultarlo con todo tipo de artima?as para no asumirlo p?blicamente?, coment?.
Seg?n dijo, el Gobierno lleg? a un ?pacto primero con Santiago D?az al comprarle el 53,43% de las acciones del club, y despu?s con Dunviro, al venderle su participaci?n, para asumir la deuda que se derivara del proceso que el G-30 hab?a iniciado contra el Racing por la negociaci?n de los derechos audiovisuales?. La consecuencia de ese proceso ha sido una indemnizaci?n de 2,5 millones de euros al G-30, que ha sido abonada por la empresa p?blica CEP Cantabria, seg?n el diputado del PP. De hecho, Cagigas considera que la demanda de responsabilidad individual interpuesta por la empresa p?blica CEP Cantabria contra los integrantes del Consejo de Administraci?n del a?o 2003 es una cortina de humo: ?Reclaman los da?os patrimoniales por la deuda del G-30, y esto forma parte de esa estrategia del Gobierno que, aun sabiendo que no puede tener ning?n ?xito la demanda, la presenta para salir al paso de las cr?ticas de su partido?, puntualiz?.
Jos? Antonio Cagigas repas? ayer minuciosamente los sucesivos pasos adoptados en torno al conflicto con el G-30, que arranc? en el a?o 2003, con Piterman como presidente.
Fuente: El Diario Monta??s
Seg?n dijo, el Gobierno lleg? a un ?pacto primero con Santiago D?az al comprarle el 53,43% de las acciones del club, y despu?s con Dunviro, al venderle su participaci?n, para asumir la deuda que se derivara del proceso que el G-30 hab?a iniciado contra el Racing por la negociaci?n de los derechos audiovisuales?. La consecuencia de ese proceso ha sido una indemnizaci?n de 2,5 millones de euros al G-30, que ha sido abonada por la empresa p?blica CEP Cantabria, seg?n el diputado del PP. De hecho, Cagigas considera que la demanda de responsabilidad individual interpuesta por la empresa p?blica CEP Cantabria contra los integrantes del Consejo de Administraci?n del a?o 2003 es una cortina de humo: ?Reclaman los da?os patrimoniales por la deuda del G-30, y esto forma parte de esa estrategia del Gobierno que, aun sabiendo que no puede tener ning?n ?xito la demanda, la presenta para salir al paso de las cr?ticas de su partido?, puntualiz?.
Jos? Antonio Cagigas repas? ayer minuciosamente los sucesivos pasos adoptados en torno al conflicto con el G-30, que arranc? en el a?o 2003, con Piterman como presidente.
Fuente: El Diario Monta??s
Todas las noticias del Real Racing Club de Santander, ofrecidas por la pe?a RacinguistasOnline.com
