Mi?rcoles, 20 de julio de 2011

Trasladan a la Liga de F?tbol Profesional el concurso del Racing para evitar el descenso

El Juzgado de lo Mercantil n? 1 de Santander ha dictado este mi?rcoles un auto por el que se da traslado al Consejo Superior de Deportes, la Liga de F?tbol Profesional, la Federaci?n Espa?ola de F?tbol Profesional, la Federaci?n C?ntabra de F?tbol, la Asociaci?n de Futbolistas Profesionales y el Comit? de Entrenadores, de la situaci?n de concurso de acreedores en que est? inmerso el Real Racing Club de Santander.

De este modo, el Juzgado de lo Mercantil pone en conocimiento de estas entidades "la imposibilidad de proceder al pago de los cr?ditos" anteriores a la fecha de declaraci?n de concurso --el 8 de julio--, con la finalidad de evitar que el Club resulte sancionado con el descenso de categor?a.

En el auto, de diecis?is p?ginas, la magistrada del Juzgado de lo Mercantil responde a varias peticiones formuladas por los administradores concursales.

Estos pidieron, en primer lugar, que el Juzgado dejara sin efecto la medida cautelar adoptada el 7 de julio por la FEFP consistente en no expedir ni renovar licencias de futbolistas ni entrenadores del Racing de Santander como respuesta al impago por parte de la entidad al exentrenador Miguel Angel Portugal.

La magistrada explica en la resoluci?n que la decisi?n de la FEFP se produjo un d?a antes de la declaraci?n de concurso del Racing , por lo que el Juzgado "resulta incompetente para dejar sin efecto la misma".

La adopci?n de esta medida cautelar "se inserta en un procedimiento administrativo que tiene sus propias v?as de impugnaci?n que culminan en la v?a jurisdiccional, ante los ?rganos contencioso-administrativos", se?ala el auto.

No obstante, la resoluci?n advierte de las consecuencias de esta medida cautelar en el devenir de la entidad y en el propio proceso concursal: "resulta clara la incidencia de la no expedici?n ni renovaci?n de licencias de futbolistas y entrenadores en orden a la continuaci?n de la actividad de la concursada, puesto que siendo su principal actividad la competici?n en una liga de f?tbol profesional a trav?s de un equipo que milita en primera divisi?n, la falta de licencias de futbolistas y entrenadores impedir? de facto su desarrollo".

A?ade que esta situaci?n "privar? a la concursada de la posibilidad de generar recursos, fruto de su actividad futbol?stica, necesarios para atender a las deudas, lo que redundar? en un claro perjuicio a la totalidad de los acreedores", incluido el propio Miguel Angel Portugal.

Por otro lado, explica la magistrada que esta medida cautelar, cuya finalidad es presionar para garantizar el pago por parte del Racing a Portugal, ha perdido "eficacia", puesto que s?lo se le podr? pagar en el seno del proceso concursal, bien cuando se apruebe un convenio o bien cuando se proceda a la liquidaci?n.

"No ser? posible la satisfacci?n del cr?dito a don Miguel Angel Portugal sino en el seno del concurso, no garantizando en modo alguno la medida cautelar adoptada, ni siquiera como v?a de presi?n, su pago", se?ala el auto.

Y en este punto, insiste la magistrada en que de mantenerse la no expedici?n de licencias de futbolistas y entrenadores "conllevar?a de facto un cese de la actividad principal y esencial de la concursada y la imposibilidad de obtener ingresos con los que atender a sus cr?ditos, aboc?ndola a su desaparici?n de la competencia deportiva profesional".

En definitiva, "si bien no procede acceder a la petici?n interesada de que se deje sin efecto la medida cautelar -la no expedici?n ni renovaci?n de licencias- por ser incompetente para ello este ?rgano judicial, se acuerda notificar esta resoluci?n as? como comunicar la declaraci?n de concurso a la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol y al Consejo Superior de Deportes", "haci?ndoles saber que la concursada no puede hacer frente a ning?n pago de cantidades adeudadas con anterioridad al 8 de julio de 2011 al margen del presente procedimiento concursal".

Denuncia del Espanyol

La segunda petici?n formulada a la magistrada por los administradores concursales consiste en que libre oficio a la Liga de F?tbol Profesional para que no adopte medida cautelar alguna consecuencia de la denuncia del Club Deportivo Espanyol, que ha pedido que no se presten servicios administrativos ni se tramiten o despachen contratos y licencias a favor del Racing de Santander.

En su auto, la magistrada explica que dado que la entidad ya se encuentra en concurso de acreedores y la medida cautelar mencionada a?n no se ha adoptado, es el Juzgado de lo Mercantil "con car?cter excluyente y exclusivo" el ?rgano competente para su adopci?n y no la Liga de F?tbol Profesional.

Evitar el descenso

Por ?ltimo, los administradores concursales solicitan que se libren oficios a las entidades y ?rganos deportivos antes mencionados "comunicando el mantenimiento del derecho del Real Racing Club de Santander a permanecer en primera divisi?n, as? como a que se abstengan dichos ?rganos de imponer sanci?n o medida alguna derivada del impago de los cr?ditos".

En este sentido, la magistrada se?ala que "la imposibilidad legal de atender al cumplimiento de las obligaciones econ?micas al margen del concurso ha de llevar como consecuencia necesaria la no imposici?n de sanciones derivadas de dicho incumplimiento, al venir motivado por una prohibici?n legal de satisfacer dichos cr?ditos", al tiempo que acuerda dar traslado de la presente resoluci?n y del auto de declaraci?n de concurso a la Liga de F?tbol Profesional, a la Federaci?n Espa?ola de F?tbol Profesional, al Consejo Superior de Deportes, a la Federaci?n C?ntabra de F?tbol, a la Asociaci?n de Futbolistas Profesionales y al Comit? de Entrenadores. TERCER ADMINISTRADOR

Por otro lado, en la ma?ana de hoy la Agencia Tributaria ha aceptado convertirse en el tercer administrador, cargo que ha asumido un funcionario de dicha administraci?n.

El Juzgado de lo Mercantil n? 1 de Santander declar? el pasado 8 de julio en concurso de acreedores al Real Racing Club de Santander S.A.D. y design? como administradores concursales al abogado Alejandro Alvargonz?lez Tremols, al economista Santiago Ruiz Asenjo, --ambos ya ejercen como administradores concursales-- y a la Agencia Estatal de la Administraci?n Tributaria, "atendiendo a la indudable relevancia de su cr?dito", que hasta el d?a de hoy no hab?a aceptado su participaci?n en la administraci?n concursal.

Fuente: El Diario Monta??s


Publicado por Castro2 @ 19:08 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario