Domingo, 12 de septiembre de 2010

?rase un buen f?tbol sin defensa

Portugal sali? de Valencia con una hoja repartida en dos columnas. Con un m?s y un menos en la parte m?s alta. A la derecha, pon?a 'primera parte', 'juego ofensivo', 'Munitis-Rosenberg', 'Kennedy' e 'intenci?n'. A la izquierda, 'centrales', 'defensa', 'riesgos' y 'efectividad'. El texto que el m?ster se trajo de vuelta se cerraba con un 'derrota en Mestalla, cero puntos'.

Y es que el Racing jug? 45 minutos y los jug? muy bien. Le faltaron los dos de a?adido de la primera parte y unos cuantos de la segunda. El equipo se march? de Mestalla con buenas sensaciones y con sus propias debilidades muy localizadas. Hasta ah? todo bien. El problema es que tambi?n se march? sin puntos en ese Mestalla de la buena estad?stica. Porque jugar al f?tbol es atacar bien, y el equipo lo hizo, pero tambi?n defenderse con orden y contundencia. Y el centro de la zaga verdiblanca (y, en general, todo el entramado defensivo) mostr? un buen cat?logo de carencias.

Dos caras

Los optimistas dir?n en las tertulias del domingo que el Racing tuvo m?s posesi?n que el Valencia, que lanz? m?s c?rners y que tir? quince veces a puerta en tierra extra?a. Hasta que combin? en ocasiones como los equipos por los que merece la pena perder dos horas y que tiene delanteros que lo parecen. Pero los pesimistas tambi?n tienen argumentos. Henrique y Torrej?n parecen estar sometidos a una orden de alejamiento, los atacantes del Valencia vieron demasiadas veces la espalda y los dorsales de medio Racing y arriba, al margen de buenas sensaciones y movimientos, se perdon? demasiado y falt? eficacia. Y, adem?s, se acab? perdiendo.

Alguien que s?lo viera ayer los primeros 45 pensar?a que ese equipo con uniforme inexplicable (la mezcla de dos equipajes dej? disfrazado de carnaval al Racing), aspira a ser grande. Un Rosenberg debutante tuvo dos de asesino y una de piadoso. Porque se sac? dos remates espectaculares que obligaron a C?sar y al larguero a lucirse. Pero perdon? la m?s clara con un disparo al mu?eco solo ante el canecerbero m?s viejo de la Liga. Casi todo eso sucedi? en la primera parte. El sueco se sinti? c?modo en su estreno y se entendi? bien con otro sueco que no lo parece.

Kennedy ofreci? dos o tres pases que merecieron mejor respuesta y una cabeza que entendi? el sentido del juego. Junto a ellos, un Munitis favorecido por este modelo de f?tbol jug? de verdad a ser segundo delantero. El del Barrio Pesquero se sali? del gui?n de 'le puso voluntad' y nutri? al ataque de balones por banda y en profundidad. Rosenberg se ali? con ?l en un par de jugadas con muy buena pinta. Eso s?, la que tuvo la mand? a las nubes. Le hace falta un gol como el comer.

El descuento

Pero hasta en ese periodo de solvencia visitante, Joaqu?n, Vicente y, sobre todo, Aduriz encontraron la alfombra hasta la puerta. A veces por salir mal al fuera de juego, a veces por acumular demasiados hombres delante dela pelota y a veces, simplemente, por falta de concentraci?n.

En una de las distancias abismales entre Henrique y Torrej?n, Francis la tuvo que sacar bajo palos. La cosa acab? en c?rner y el c?rner en un gol de Maduro que se qued? como su nombre de esperar a que vinieran a marcarlo. Mata la colg? con rosca hacia dentro y remat? uno de los tres que estaba solo. Injusto castigo para irse al vestuario.

La organizaci?n defensiva en esa acci?n fue tan deficiente como el cron?metro de Paradas Romero. En la primera mitad marc? uno de a?adido y el gol lleg? en el dos. En la segunda indic? tres y pit? cuando faltaban veinte segundos.

Mucho peor

En esa segunda mitad, un Valencia viudo de estrellas le cogi? el 'tranquillo' a su rival, que sigui? poni?ndole flechas para indicarle el camino. Los de Emery robaban en tres cuartas partes de campo y echaban a correr. Aduriz pudo marcar unos cuantos y el Chori, cuando entr?, tambi?n. El esquema de las buenas intenciones de Portugal mostraba sus riesgos. Si los laterales suben, si se ataca con muchos... Est? bien, pero, l?gicamente, hay que perfeccionarlo. M?s a?n si los centrales a?n echan de menos la vida en com?n.

A?n con todo, el Racing pudo mantener su leyenda de bestia negra en Mestalla con Ariel como protagonista. Cuando las piernas del argentino est?n en condiciones huele a titularidad junto a Rosenberg. Habr? que esperar al domingo para saber c?mo lo resuelve el burgal?s, sobre todo al ver a Arana mostrar toda su rabia contra el 'tejado' del banquillo al ser sustituido. El 'loco' se sac? una chilena increible, parti? un bal?n contra C?sar y se lanz? a cazar una bola que, desde la l?nea, les gui?? el ojo hasta a tres atacantes c?ntabros que no llegaron por poco.

En la rueda de cambios, Diop dej? su puesto a Tziolis, que sali? al rescate de un Colsa superado y demasiado fall?n en el segundo acto. El griego, que suma pocos entrenamientos, demostr? que tiene disparo y desplazamiento en largo con un zapatazo desde Atenas y un par de cambios de juego. Pero a?n es muy pronto para valorar si puede llevar esa manija que se le pide. Tambi?n entr? Adri?n, pero el hijo de M?chel pas? desapercibido.

Y en esto, y en un par de ocasiones del Valencia (con gol anulado incluido), se march? el partido. En este inicio de curso, las primeras notas van por l?neas. En ataque, progresa adecuadamente. En defensa, necesita mejorar.

Fuente: El Diario Monta??s


Publicado por Castro2 @ 20:54 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario