Noticias del Real Racing Club

¿Cómo debió actuar el colegiado José González González en la acción del portero atlético De Gea sobre Tchité? Debió haber pitado falta después de estrellarse el balón en el palo y expulsar al cancerbero colchonero con tarjeta roja directa. Al menos, esta es la interpretación que del reglamento ha hecho para EL DIARIO MONTAÑÉS Adolfo Vázquez Veiga, ex colegiado cántabro y habitual colaborador de Punto Radio en Cantabria. «Fue una jugada muy complicada, que le podía haber salido al colegiado bien si llega a entrar el balón. Sin embargo, lo que finalmente sucedió fue lo peor (el disparo de Tchité se estrelló en el palo) y realmente le hundió», explica el colegiado. ¿Pero que es lo que dice el reglamento? «El reglamento marca la expulsión del jugador y libre directo en el lugar en que se ha producido la falta», explica.

La jugada tiene tres posibles interpretaciones. Si el árbitro concede la ley de la ventaja y el balón no entra, debió pitar falta al borde del área y expulsar al portero. Si concede la ventaja y la jugada termina en gol, el guardameta atlético debió haber visto la tarjeta amarilla. Y si concede la ley de la ventaja y deja rematar a Tchité por segunda vez tras pegar el balón en el poste (tal y como ocurrió debió amonestar con cartulina amarilla al joven portero rojiblanco.

Para Váquez Veiga, el colegiado, con buen criterio, concedió la ley de la ventaja tras la falta de De Gea. «Es una acción de inmediatez, dejó continuar la jugada porque seguro que pensaba que el balón iba a entrar en la portería», dice. «Sin embargo, todo se complicó al dar el balón en el poste, salir rechazado hacia Tchité y éste tratar de conseguir gol en una segunda acción». En ese momento la decisión correcta hubiera sido amonestar con amarilla al portero pero «¡claro!, estaba el partido como para que el público entendiera esa decisión».

Para Vázquez Veiga los errores en los arbitrajes que está sufriendo el Racing tienen como origen la poca experiencia de los colegiados. «Le han dirigido gente novata», justifica. «Mateu Lahoz (el de la Copa) lleva tres años en Primera División, mientras que José González González (el de la Liga) lleva uno. Han sido colegidos muy noveles y a los que se les han complicado los partidos». En su opinión, además, todo se está desmadrando. «Partiendo de la base que arbitrar es muy complicado, creo que los medios informativos magnifican algunas cosas y otras no. Los clubes grandes cuentan con mayor apoyo mediático. Si Mateu Lahoz hace a un grande lo que le hizo al Racing le hubiesen sancionado. De lo que estoy convencido es que no hay una mano negra contra el Racing, son errores que han sucedido en su contra sin más». Para el partido del jueves, el colegido cántabro pide, sobre todo, cordura.

Fuente: El Diario Montañés