Martes, 25 de octubre de 2005

Huerta: "Piterman est? tratando de arruinar al Racing"

"Todo lo que sea hundir al Racing mejor para el Alav?s. Un enemigo menos", insisti? Huerta tras la celebraci?n de la junta general extraordinaria convocada para dar respuesta a una serie de preguntas planteadas por el ex presidente del club, ahora m?ximo mandatario del Alav?s, se celebr? esta ma?ana en segunda convocatoria (ayer no hubo qu?rum).

Tanto en su transcurso como en las declaraciones posteriores los ?nimos estuvieron m?s templados que en la infructuosa cita de ayer, en la que Piterman afirm? que los representantes del Gobierno de Cantabria no acudieron a la junta convocada para las 9.30 horas por estar "recuper?ndose de la borrachera" del d?a anterior, a lo que Huerta le contest? llam?ndole "payaso".
Piterman acept?, aunque haciendo una serie de puntualizaciones las respuestas que Huerta y el consejero Rodolfo Rodr?guez Campos iban dando sobre el estado de las cuentas, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, el procedimiento contra el Racing por parte del G-30, el cese de Lucas Alcaraz y el fichaje de jugadores desde diciembre de 2004.

LAS CUENTAS

Seg?n el club, el patrimonio a 28 de febrero de 2005 era de 775.000 euros, el pago de las obligaciones fiscales est? al d?a, se ha ejercitado en la Audiencia Provincial de Madrid "acci?n de anulaci?n" del laudo por el que se condena al Racing a pagar 2,5 millones de euros al G-30, se liquid? a Lucas Alcaraz con cerca de 300.000 euros y el coste de los fichajes fue de 1 mill?n de euros hasta diciembre de 2004 y de algo m?s seis hasta ahora.
Dimitri Piterman declar? al t?rmino de la junta que la raz?n por la que pidi? su convocatoria es que cuando se fue del Racing hizo la "promesa a los accionistas" de que iba a "vigilar que todo se haga como Dios manda", por lo que anunci? que "?sta es la primera de muchas juntas extraordinarias, porque es la ?nica forma que hay para obtener informaci?n".

Tambi?n coment? que si el anterior m?ximo accionista, Santiago D?az, le "meti? un gol" cuando le vendi? parte de su paquete de acciones, neg?ndose m?s tarde a cumplir su compromiso de venderle el resto, con lo que Piterman se hubiera convertido en propietario de la entidad, "al Gobierno de Cantabria le ha metido una goleada".

DISOLUCI?N T?CNICA

Y destac? que "el Racing est? funcionando, en una forma u otra, en disoluci?n t?cnica si se miran las cuentas n?mero por n?mero" y agreg? que los consejeros del club responden con su propio patrimonio lo cual, afirm?, "me hace sentir muy contento porque tienen bastantes responsabilidades".

Al respecto, Piterman aludi? al cr?dito de 9 millones de euros que suscribi? el Racing con Caja Cantabria en 2003, del que se pag? una tercera parte en 2004, no as? en 2004, aunque hoy se anunci? que en abril de 2006 se cancelar? lo que resta por abonar, en caso contrario "los responsables ser?n los administradores que tendr?n que responder con su patrimonio", opin? Piterman.

El empresario estadounidense concluy? afirmando que no tiene una "cruzada personal" contra el Racing. Adem?s subray? que hasta su llegada el club c?ntabra estaba en una "situaci?n muy grave" y que tuvo que convencer a Santiago D?az de que no hab?a que "dejar morir al Racing".
"Es cruzada contra mala gesti?n y contra manipulaci?n o maquillaje de las cuentas para hacer ver que todo est? bien", destac?.

ARRUINAR AL RACING

Por su parte, Manuel Huerta, consider? que Piterman "est? tratando de reunir informaci?n para arruinar el Racing", algo que, a su juicio, a punto estuvo de conseguir a lo largo de su gesti?n como presidente que fue cuando mayor fue el d?ficit del Racing.

"Piterman lo ?nico que ha hecho ha sido destrozar el club", opin? Huerta y acus? al empresario estadounidense de firmar, en contra de la opini?n del consejo de administraci?n, un acuerdo con el G-30 (por cuyo incumplimiento el Racing ha sido condenado a pagar 2,5 millones de euros).

Adem?s record? que Piterman quiso tener un consejero en el Racing, saber qu? fichajes se hac?an y qu? jugadores iban a quedar libres, en definitiva, "tener informaci?n privilegiada", raz?n por la cual el Consejo Superior de Deportes ha decretado la incompatibilidad de que Piterman forme parte del consejo del Racing siendo presidente de otro club.
"Todos sabemos de lo que es capaz Piterman, desde desnudarse hasta subir en globo", concluy? Huerta.

Fuente: El Diario Monta?es
Publicado por Castro2 @ 15:10 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario