Viernes, 18 de marzo de 2005

El CSD impide a Piterman seguir en el consejo del Racing

Despu?s de haber perdido la presidencia y tras ver como el porcentaje de acciones que controlaba qued? reducido a la mitad pasada la ?ltima ampliaci?n de capital, Dmitry Piterman tiene las horas contadas en el consejo de administraci?n del Racing. As? lo anunci? ayer el presidente de la entidad racinguista, Manuel Huerta, que dej? claro que ni el ex presidente ni ninguna empresa que act?e en su nombre puede tener representaci?n en el ?rgano de direcci?n del club.

El Consejo Superior de Deportes (CSD), organismo que ordena la salida de Piterman del consejo racinguista, considera incompatible la presencia del empresario estadounidense en este ?rgano con el hecho de que adem?s est? controlando el Alav?s. ?Por la asociaci?n de acciones del se?or Piterman y otras sociedad que ten?a, tiene que dejar de ser consejero del Racing y no se lo permiten por incompatibilidad entre lo que representa en el Racing, casi el 13 por ciento, y ser mandatario m?ximo del Alav?s? destac? ayer Huerta, que fij? adem?s fecha para la salida del consejo del ex presidente: el 29 de abril. Para ese d?a, y seg?n acord? el su reuni?n del mi?rcoles el consejo de administraci?n racinguista, est? prevista la celebraci?n de una junta ordinaria de accionistas del club en la que, tras la negativa del ex presidente a dimitir, se har? una ?reestructuraci?n? de ?rgano de direcci?n y se destituir? a Piterman.

Seg?n Huerta, el empresario de origen ucraniano ?puede seguir siendo accionista, otra cosa es que pueda seguir siendo consejero?, ya que ?en el momento en que ellos hicieron la asociaci?n de acciones (representada en la empresa 'Esfinge 20') nosotros le aceptamos como consejero, pero al remitirlo al CSD han considerado que hab?a una incompatibilidad clara?.

En cualquier caso, el presidente racinguista hizo un especial hincapi? en que ha sido el propio CSD el que de oficio ha ordenado la salida de Piterman del consejo, algo que el Racing en ning?n momento hab?a solicitado.

Firma dudosa

Por otra parte, Manuel Huerta hizo referencia ayer a la decisi?n del Racing de recurrir el laudo del Tribunal de Arbitraje del Comit? Ol?mpico Espa?ol por que impone a la entidad c?ntabra el pago de 2,5 millones de euros al denominado G-30 por el incumplimiento del acuerdo relativo a la negociaci?n de la venta de los derechos televisivos de este grupo de clubes. El laudo, que en s? mismo no puede ser recurrido, si podr?a ser evitado aduciendo que Dmitry Piterman no estaba facultado para firmar el acuerdo que vincula al Racing al mencionado G-30.

Y es que desde el club c?ntabro se considera que la firma del ex presidente por s? misma no era suficiente, ya que deber?a estar acompa?ada por las de otros dos componentes del consejo, en este caso las de Santiago D?az Zavala y Antonio Diestro.

En cualquier caso, Huerta se?al? que en el supuesto de que finalmente hubiera que hacer frente a este pago, el Racing no se ver?a perjudicado, ya que ?cuando el Gobierno de Cantabria compr? las acciones al grupo de Santiago D?az, uno de los acuerdos que figuraba es que en caso de que esta sanci?n recayese sobre el Racing deber?an ser los anteriores propietarios, la familia D?az, los que tendr?an que hacerse cargo del abono de esta cantidad?.

'Fundaci?n Racing'

Por ?ltimo, el presidente del club santanderino anunci? la inminente puesta en funcionamiento de una fundaci?n a trav?s de la cual la entidad pueda ?canalizar todas las ayudas del f?tbol base?, ayudas procedentes de ?las instituciones y sociedades an?nimas que quieran colaborar?.

Con esta fundaci?n, cuya creaci?n y estatutos ya han sido aprobados por el consejo de administraci?n de la entidad, las ayudas tendr?an ?beneficios fiscales importantes?.
Publicado por samways @ 11:43 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario