Noticias del Real Racing Club

Después de haber perdido la presidencia y tras ver como el porcentaje de acciones que controlaba quedó reducido a la mitad pasada la última ampliación de capital, Dmitry Piterman tiene las horas contadas en el consejo de administración del Racing. Así lo anunció ayer el presidente de la entidad racinguista, Manuel Huerta, que dejó claro que ni el ex presidente ni ninguna empresa que actúe en su nombre puede tener representación en el órgano de dirección del club.

El Consejo Superior de Deportes (CSD), organismo que ordena la salida de Piterman del consejo racinguista, considera incompatible la presencia del empresario estadounidense en este órgano con el hecho de que además esté controlando el Alavés. «Por la asociación de acciones del señor Piterman y otras sociedad que tenía, tiene que dejar de ser consejero del Racing y no se lo permiten por incompatibilidad entre lo que representa en el Racing, casi el 13 por ciento, y ser mandatario máximo del Alavés» destacó ayer Huerta, que fijó además fecha para la salida del consejo del ex presidente: el 29 de abril. Para ese día, y según acordó el su reunión del miércoles el consejo de administración racinguista, está prevista la celebración de una junta ordinaria de accionistas del club en la que, tras la negativa del ex presidente a dimitir, se hará una «reestructuración» de órgano de dirección y se destituirá a Piterman.

Según Huerta, el empresario de origen ucraniano «puede seguir siendo accionista, otra cosa es que pueda seguir siendo consejero», ya que «en el momento en que ellos hicieron la asociación de acciones (representada en la empresa 'Esfinge 20') nosotros le aceptamos como consejero, pero al remitirlo al CSD han considerado que había una incompatibilidad clara».

En cualquier caso, el presidente racinguista hizo un especial hincapié en que ha sido el propio CSD el que de oficio ha ordenado la salida de Piterman del consejo, algo que el Racing en ningún momento había solicitado.

Firma dudosa

Por otra parte, Manuel Huerta hizo referencia ayer a la decisión del Racing de recurrir el laudo del Tribunal de Arbitraje del Comité Olímpico Español por que impone a la entidad cántabra el pago de 2,5 millones de euros al denominado G-30 por el incumplimiento del acuerdo relativo a la negociación de la venta de los derechos televisivos de este grupo de clubes. El laudo, que en sí mismo no puede ser recurrido, si podría ser evitado aduciendo que Dmitry Piterman no estaba facultado para firmar el acuerdo que vincula al Racing al mencionado G-30.

Y es que desde el club cántabro se considera que la firma del ex presidente por sí misma no era suficiente, ya que debería estar acompañada por las de otros dos componentes del consejo, en este caso las de Santiago Díaz Zavala y Antonio Diestro.

En cualquier caso, Huerta señaló que en el supuesto de que finalmente hubiera que hacer frente a este pago, el Racing no se vería perjudicado, ya que «cuando el Gobierno de Cantabria compró las acciones al grupo de Santiago Díaz, uno de los acuerdos que figuraba es que en caso de que esta sanción recayese sobre el Racing deberían ser los anteriores propietarios, la familia Díaz, los que tendrían que hacerse cargo del abono de esta cantidad».

'Fundación Racing'

Por último, el presidente del club santanderino anunció la inminente puesta en funcionamiento de una fundación a través de la cual la entidad pueda «canalizar todas las ayudas del fútbol base», ayudas procedentes de «las instituciones y sociedades anónimas que quieran colaborar».

Con esta fundación, cuya creación y estatutos ya han sido aprobados por el consejo de administración de la entidad, las ayudas tendrían «beneficios fiscales importantes».