Mi?rcoles, 16 de marzo de 2005

El Racing estudia si es posible recurrir el laudo sobre los derechos de televisi?n

Los servicios jur?dicos del Racing estudian el laudo del Tribunal de Arbitraje del Comit? Ol?mpico Espa?ol para determinar si es posible presentar un recurso. Dicho laudo, publicado ayer por este medio, establece que el Racing debe pagar una indemnizaci?n de 2,5 millones de pesetas a los 28 clubes que en el a?o 2004 conformaron el G-30 con la idea de unirse para gestionar y vender conjuntamente sus derechos audiovisuales para la retransmisi?n de sus partidos. Un pacto suscrito inicialmente por el Racing bajo la presidencia de Dimitry Piterman y que incumpli? posteriormente (ya con Santiago D?az al frente del consejo de administraci?n) al suscribir un acuerdo unilateral con la Sociedad Gesport S.A. (del Grupo Sogecable) al que cedi? los derechos audiovisuales de la transmisi?n de sus partidos.

Dicha decisi?n cont? la reclamaci?n del resto de clubes del G-30, a los que el Tribunal de Arbitraje ha dado ahora la raz?n al establecer que el Racing debe pagarles una indemnizaci?n de 2,5 millones de euros.

A pesar de que al tratarse de la mediaci?n del Tribunal de Arbitraje del Comit? Ol?mpico Espa?ol ambas partes (los clubes demandantes y el Racing) se comprometieron a aceptar el laudo, los servicios jur?dicos del club analizan si se ha producido alg?n defecto de forma para poder presentar el correspondiente recurso.

Reuni?n

Todo esta situaci?n ser? analizada esta tarde por el consejo de administraci?n del Racing, reuni?n que se celebrar? en El Sardinero y en la que se prev? que se tome una decisi?n sobre los pasos a seguir.

Fuentes del club confirmaron ayer a este peri?dico, adem?s, que en el acuerdo de compra venta de las acciones que en su d?a suscribieron el grupo empresarial de Santiago D?az y el Gobierno regional qued? recogida la posibilidad de que el Racing fuera sancionado econ?micamente por esta circunstancia y se reflej? que en caso afirmativo fueran los anteriores propietarios del club los que se hicieran cargo de la indemnizaci?n.

Precedente

El laudo arbitral tiene mayor trascendencia de lo que puede parecer en un principio, sobre todo si se atiende al precedente existente. El Real Murcia fue el otro club que, al igual que el Racing, decidi? romper el compromiso firmado con el G-30 y negociar de forma unilateral la explotaci?n de sus derechos televisivos. El Tribunal de Arbitraje admiti? la reclamaci?n del G-30 y acord? sancionar al Murcia con cinco millones de euros. La situaci?n econ?mica del club murciano le impidi? pagar la indemnizaci?n y la respuesta de la Liga de F?tbol Profesional fue contundente: le impidi? realizar fichajes en el mercado de invierno.

Fuente: El Diario Monta??s
Publicado por Castro2 @ 18:58 | 0 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario