miércoles, 16 de marzo de 2005
El Racing estudia si es posible recurrir el laudo sobre los derechos de televisión
Los servicios jurídicos del Racing estudian el laudo del Tribunal de Arbitraje del Comité Olímpico Español para determinar si es posible presentar un recurso. Dicho laudo, publicado ayer por este medio, establece que el Racing debe pagar una indemnización de 2,5 millones de pesetas a los 28 clubes que en el año 2004 conformaron el G-30 con la idea de unirse para gestionar y vender conjuntamente sus derechos audiovisuales para la retransmisión de sus partidos. Un pacto suscrito inicialmente por el Racing bajo la presidencia de Dimitry Piterman y que incumplió posteriormente (ya con Santiago Díaz al frente del consejo de administración) al suscribir un acuerdo unilateral con la Sociedad Gesport S.A. (del Grupo Sogecable) al que cedió los derechos audiovisuales de la transmisión de sus partidos.
Dicha decisión contó la reclamación del resto de clubes del G-30, a los que el Tribunal de Arbitraje ha dado ahora la razón al establecer que el Racing debe pagarles una indemnización de 2,5 millones de euros.
A pesar de que al tratarse de la mediación del Tribunal de Arbitraje del Comité Olímpico Español ambas partes (los clubes demandantes y el Racing) se comprometieron a aceptar el laudo, los servicios jurídicos del club analizan si se ha producido algún defecto de forma para poder presentar el correspondiente recurso.
Reunión
Todo esta situación será analizada esta tarde por el consejo de administración del Racing, reunión que se celebrará en El Sardinero y en la que se prevé que se tome una decisión sobre los pasos a seguir.
Fuentes del club confirmaron ayer a este periódico, además, que en el acuerdo de compra venta de las acciones que en su día suscribieron el grupo empresarial de Santiago Díaz y el Gobierno regional quedó recogida la posibilidad de que el Racing fuera sancionado económicamente por esta circunstancia y se reflejó que en caso afirmativo fueran los anteriores propietarios del club los que se hicieran cargo de la indemnización.
Precedente
El laudo arbitral tiene mayor trascendencia de lo que puede parecer en un principio, sobre todo si se atiende al precedente existente. El Real Murcia fue el otro club que, al igual que el Racing, decidió romper el compromiso firmado con el G-30 y negociar de forma unilateral la explotación de sus derechos televisivos. El Tribunal de Arbitraje admitió la reclamación del G-30 y acordó sancionar al Murcia con cinco millones de euros. La situación económica del club murciano le impidió pagar la indemnización y la respuesta de la Liga de Fútbol Profesional fue contundente: le impidió realizar fichajes en el mercado de invierno.
Fuente: El Diario Montañés
Dicha decisión contó la reclamación del resto de clubes del G-30, a los que el Tribunal de Arbitraje ha dado ahora la razón al establecer que el Racing debe pagarles una indemnización de 2,5 millones de euros.
A pesar de que al tratarse de la mediación del Tribunal de Arbitraje del Comité Olímpico Español ambas partes (los clubes demandantes y el Racing) se comprometieron a aceptar el laudo, los servicios jurídicos del club analizan si se ha producido algún defecto de forma para poder presentar el correspondiente recurso.
Reunión
Todo esta situación será analizada esta tarde por el consejo de administración del Racing, reunión que se celebrará en El Sardinero y en la que se prevé que se tome una decisión sobre los pasos a seguir.
Fuentes del club confirmaron ayer a este periódico, además, que en el acuerdo de compra venta de las acciones que en su día suscribieron el grupo empresarial de Santiago Díaz y el Gobierno regional quedó recogida la posibilidad de que el Racing fuera sancionado económicamente por esta circunstancia y se reflejó que en caso afirmativo fueran los anteriores propietarios del club los que se hicieran cargo de la indemnización.
Precedente
El laudo arbitral tiene mayor trascendencia de lo que puede parecer en un principio, sobre todo si se atiende al precedente existente. El Real Murcia fue el otro club que, al igual que el Racing, decidió romper el compromiso firmado con el G-30 y negociar de forma unilateral la explotación de sus derechos televisivos. El Tribunal de Arbitraje admitió la reclamación del G-30 y acordó sancionar al Murcia con cinco millones de euros. La situación económica del club murciano le impidió pagar la indemnización y la respuesta de la Liga de Fútbol Profesional fue contundente: le impidió realizar fichajes en el mercado de invierno.
Fuente: El Diario Montañés
Todas las noticias del Real Racing Club de Santander, ofrecidas por la peña RacinguistasOnline.com
